История · любви · к · себе

Раздираема противоречиями я. В течение недели я успеваю сильно захотеть: а) стать выдающимся бренд-билдером; б) выиграть чемпионат России по боксу; в) забеременеть; г) написать песню и стать звездой ютьюба; д) заняться политикой; е) сбросить 15 кг; ё) выработать уникальную манеру речи; ж) освоить фотографию; з) начать своё дело. Я всё думаю, когда мне уже чего-то одного прям сильно-сильно захочется. Так, чтобы уже взять и сделать.

  Не люблю сидеть в накуренных помещениях, и потом, приходя домой, чувствовать запах дыма от волос и одежды. Рада, что мой муж не курит, и от него никогда не пахнет сигаретами. Наверное, как и большинство некурящих я в целом поддерживаю ограничение прав курильщиков (курение в публичных местах, высокие акцизы и прочее). И в частности поддерживаю по той причине, что лечение последствий курения ударяет по гос.бюджету, как я всегда считала.
  С удивлением обнаружила, что некоторые исследования, напротив, показывают, что полностью некурящее населения обходится бюджету дороже, чем население с большой долей курильщиков. Просто потому, что курильщики живут на 10-15 лет меньше в среднем и умирают раньше, чем успеют потратить много денег на своё здоровье. 
  Пожалуй, курение - в какой-то мере инструмент естественного отбора. Берегите себя.

Совершенно непонятно, что я буду делать, когда закончится десятый сезон "Друзей".

Прочитала, что сегодня в Москве где-то на Новинском бульваре открыт памятник И. Бродскому. Надо, конечно, съездить посмотреть.

"Письмо римскому другу", наверное, особенно понятно людям, которые могут сказать о себе "вот и прожили мы больше половины", но меня это стихотворение всё равно всегда как-то особенно трогает, сколько бы не перечитывала. А сейчас, вот, обратила внимание на ещё одну параллель с повесткой дня в нём:

"Как там в Ливии, мой Постум, или где там?

Неужели до сих пор еще воюем?"

Только что посмотрела ток-шоу "Поединок" Владимира Соловьёва. Тема вполне злободневная - очередной запрет на проведение gay pride parade. В ролях оппонентов выступали мордастенький такой единоросс Александр Хинштейн и один из участников ЛГБТ-движения Николай Алексеев. В целом осталось чрезвычайно тягостное впечатление. Да что там, до слёз обидно от того, что беззубые борцы за свои права упустили такую возможность аргументированно донести свою позицию до широкой публики.

Николай Алексеев, чью точку зрения я по-человечески поддерживаю, оказался не в состоянии доступно объяснить, какие конкретно формы принимает дискриминация в отношении гомосексуалистов. Это удивительно, ведь уж он-то точно сталкивался с этими проблемами, а вместо обычных понятных всем и каждому слов сыпал какими-то канцеляризмами, каждые 30 секунд, призывая соблюдать Конституцию. По сути, конечно, верные вещи говорил, но это же совершенно не то, что надо было говорить, чтобы хоть до кого-то достучаться. А в довершении ко всему господин Алексеев и вовсе оскорбил женщину из зала, которая задавала ему провокационные вопросы, устроил истерику и выбежал. Неубедительные гомофобские аргументы сторонников Хинштейна стали после этого, конечно, звучать весомее. А сами эти идеи просто удивительны. Серьёзно. Я не думала, что люди с хорошим образованием и достаточно молодые говорят в наше время такие вещи, как: "нельзя, чтобы в массовом сознании сложилось понимание того, что гомосексуализм - это нормально", "геи - это десятые процентов населения с патологиями сознания, извращенцы" и пр.

Ну и последнее. Чрезвычайно разочаровал сам Соловьёв, который не в состоянии оказался быть медиатором и поддерживать нейтралитет. Он на протяжении всей передачи в один голос с господином Хинштейном высказывал свои гомофобские соображения, сравнивая геев то с педофилами, то с некрофилами. Очень не хватало Уилла Джонса или ещё какого-нибудь представителя Oxford Union, уж они бы своих нетерпимых оппонентов отодрали во всех смыслах этого слова.

Меня всегда очень бесят комментарии к статьям на "Иносми". Такое ощущение, что их сознательно постят только нашисты, поэтому там всё время про "омерикосов", "либерастов", "навальный гавно" и прочее. Но иногда в потоке хлама и бреда встречаются интересные соображения. Например вот этот комментарий, который, по-моему, доносит пусть и очевидную мысль, но очень ёмко:

"Проблема политической системы РФ как раз в том что отсутсвует оппозиция.
Немцов, Касьянов, Каспаров, Явлинский и тд мягко говоря не интересны гражданам, так как по сути им не чего предложить им.
Более того большинство современных лидеров оппозиции были в правительстве, госдуме и ничего путного состряпать не смогли. Как следствие и отношение к ним у граждан соответствующее.
Особняком стоит Лимонов современный поп Гапон и клоун.
А да, Каспарова ещё атаковал член-вертолет, на этом его политическую карьеру можно считать законченой.
Есть ещё КПРФ, вроде что-то предлагают, но во главе стоит пораженец Зюганов который один раз вроде и выйграл выборы но взять победу не смог, а в 1993 помнится устроил кровавое шоу в телецентре.
В общем народ глядя на это сборище фриков от политики скрипя сердцем голосует за тандем, хотя многим он и надоел." (http://inosmi.ru/social/20110505/169092437.html)